【辩论活动】安乐死应该合法化么？[评分完毕]

rrcsbhqs

安乐死能够给病人足够的尊严，支持合法化。

fkdd77

个人生死应该有个人掌握，他不想活了，何必强求他活。

cjmcjm1989

还是那句话，应该合法化，但是必须要有严格的监管措施，不能让其变为杀人合法化

jbycxb

合法化会破坏人权。

jbycxb

安乐死有悖人性伦理。

cretre

我认为安乐死不应该合法化：
从社保情况来看，我国城乡医疗水平差异极大，安乐死的判定是无法治愈的绝症，但是这东西 要由谁来判断？大医院可以，但医疗费要有谁来承担？都是切实的问题；另一方面，因为看病贵等问题，很难判断要求安乐死者是因为痛苦无法忍受还是无法承担医疗费用，如果后者，是和安乐死本意相违背的；另一方面以我国社保水平之低，根本达不到所要求临终关怀的程度，更与安乐死本意相悖。

制度问题，德国爱丁堡大学最近公布的一项调查结果显示，该校的研究人员对荷兰7000起安乐死案例进行分析后，发现虽然荷兰规定在病人自愿的情况下进行安乐死，但在安乐死病人当中，仍然有不少人并非出于自愿，而是由医生和家属配合，背着病人作出了对其实施安乐死的决定。而根据调查结果，这种「非自愿安乐死」比例高达41%。（《环球时报》2002年02月11日第六版《荷兰老人出国逃避安乐死》）而这一现象，导致了荷兰每年有近万老人病危后出走他国防止被安乐死。荷兰如此，中国更不好说。

违背伦理，孝道在中国传统文化中占有不可取代的地位，「百善孝为先「等传统观念一直在中国人心中占据着重要地位，而安乐死适用对象往往一般是长辈如父母等。在父母病重的情况下，不是选择治病而是选择给父母实行安乐死，这显然和传统孝文化严重违背，对于子女同样都是个冲击，北京八所医院曾经联合进行过一次调查，发现虽然大多数患者都同意安乐死，但只有不到20%的人同意对自己的亲人使用安乐死

yexingdehuxi

应该合法，给那些在医院中痛苦而治疗无望的人使用

shenfeg

爱死不死~浪费粮食

wyx_334

强烈反对安乐死！ 如果坏人利用了这点就麻烦了

qyreasouly

目测相当长的时间内都不会合法化。安乐死的好处在于解决例如癌症，或者是无力救治的病患的痛苦。对象可以人，可以是人之外的动物。减少人的痛苦的出发点固然是对的。但是实行安乐死需要一系列严格的审核和监督机制，中国的人情社会，制度的约束力不够。比如心狠的子女让垂暮的老人签字安乐死，或者病患自己申请安乐死来减轻自己的痛苦和家庭的负担，会引出一系列热议，道德问题延伸到社会问题。推广到人工终止妊娠，婴儿生下来就是残疾，或者是脑瘫，家里无力治疗，支持的人：减轻家庭和社会负担。这样的孩子会浪费社会资源，拖累整个家庭。也创造不了社会价值。反对的人：每个人都有生的权利，就算他是残疾，脑瘫，你也要对他负责到底。每个人的价值观不一样，选择也就不一样。如果能妥善的使用安乐死，我个人还是支持的。毕竟走到了生命的尽头，过度治疗是不鼓励的，能让人安详的走，算是一种尊重和安慰。